Ухвала від 16.02.2023 по справі 540/3228/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/3228/21

Суддя Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Державної митної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року по справі № 540/3228/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 р. задоволено заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №540/3228/21 та замінено в адміністративній справі №540/3228/21 боржника з виконання виконавчого листа з Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197) на правонаступника Державну митну службу України (ідентифікаційний код 43115923).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Державна митна служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір, а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.п. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023р. на рівні 2684 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, складає 2144,80 грн. (2681 грн. х 0,8).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №540/3228/21 з Одеського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.

Попередній документ
109024251
Наступний документ
109024253
Інформація про рішення:
№ рішення: 109024252
№ справи: 540/3228/21
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2022)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.11.2025 18:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 18:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 18:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 18:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 18:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 18:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
20.08.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
09.09.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
28.09.2021 16:30 Херсонський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.09.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 09:40 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
КОРОЙ С М
КОРОЙ С М
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
Одеська митниця Державної фіскальної служби
Одеська митниця Державної фіскальної служби України
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Державна фіскальна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Державна митна служба України
Ракша Владислав Вікторович
представник відповідача:
Гришакова Наталія Євгенівна
Пташинська Аліна Олександрівна
Федоришина Ірина Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Вишняков Дмитро Олександрович
Чакір Вікторія Омельянівна
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А