про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 лютого 2023 р. Справа № 120/11041/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,
29.12.2022 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Казеко О.І., подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця.
Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 13.02.2023 подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15:00 год 02.03.2023.
15.02.2023 до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Яцука Ю.В., про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник посилається на територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду, в якому буде відбуватися розгляд справи у судовому засіданні, а тому просить доручити проведення відеоконференції Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Частиною дев'ятою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, беручи до уваги територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду і те, що прибуття в судове засідання його представника потребуватиме витрат державного бюджету, яких можна уникнути, суд доходить висновку, що заявлене представником відповідача клопотання належить задовольнити з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що представник відповідача дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації стороною такого права судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Допустити участь представника відповідача, адвоката Яцука Юрія Володимировича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи № 120/11041/22 за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.
3. Організацію відеоконференції за участю представника відповідача доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).
4. Копію ухвали надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович