Справа № 336/6153/22
Провадження № 33/807/268/23 Головуючий в 1-й інст. Дмитрюк О.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року,
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
ОСОБА_1 на вказане судове рішення поштою 13 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову щодо нього скасувати і провадження закрити.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя-доповідач апеляційного суду дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути подану ним апеляційну скаргу з огляду не наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 30 січня 2023 року, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відносно є 9 лютого 2023 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 13 лютого 2023 року, що підтверджується відомостями поштового зв'язку (а.с.30).
Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 30 січня 2023 року і клопотання щодо його поновлення апелянтом не заявлене, суддя-доповідач апеляційного суду вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверхню особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-доповідач, -
Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року, як таку що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду В.Я. Рассуждай
Дата документу Справа № 336/6153/22