16.02.2023
Справа № 522/5314/22
Провадження № 1-кп/522/1198/23
16 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника потерпілого ОСОБА_9
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 12020160000000898 від 05.08.2020 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12020160000000898 від 05.08.2020 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та представник потерпілого, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_10 є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 сумлінно виконував обов'язки встановлені відносно нього.
Також, при вирішенні питання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у особистого зобов'язання суд враховує, що прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.
Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 під час судового розгляду та не завадить проведенню судового слідства, у зв'язку із чим, вважає за можливе продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на останнього зобов'язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов'язки :
- прибувати за кожною вимогою до суду:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за додержанням виконання особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1