Справа № 686/2120/23
Провадження № 3/686/1009/23
16 лютого 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно зі складеним 21 грудня 2021 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Говорущенком О.Д. протоколом про адміністративне правопорушення № 009473 о 11 год. 30 хв. 28.12.2022 року під час проведення рейдової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час заготівлі та реалізації новорічної ялинки в період підготовки до Нового 2023 року було встановлено, що в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій ОСОБА_1 проводила продаж новорічних ялинок в кількості 5 (п'яти) штук без відповідних дозвільних документів, які посвідчують їх придбання, чим порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу, що є порушенням ст. 10 Закону України «Про рослинний світ».
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 про те, що дійсно вона здійснювала продаж новорічних ялинок без належних документів, та протоколу про адміністративне правопорушення № 009473, в якому зафіксований цей факт.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, повністю визнала свою провину, зобов'язалась аналогічних правопорушень не вчиняти, про що вона зазначаила у своїх письмових поясненнях, а також, що її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області О.М. Палінчак