Ухвала від 07.02.2023 по справі 333/5482/21

Справа № 333/5482/21

Провадження № 2-р/333/1/23

УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Комунарського суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 року у справі № 333/5482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про роз'яснення рішення суду від 28.07.2022 року у цивільній справі № 333/5482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву розподілено та передано впровадження судді Кулик В.Б.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 278 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Комунарського суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 року у справі № 333/5482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду на 15 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик

Попередній документ
109016346
Наступний документ
109016348
Інформація про рішення:
№ рішення: 109016347
№ справи: 333/5482/21
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 15.02.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 04:38 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.10.2021 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.11.2021 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.11.2021 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
04.03.2022 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2023 14:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.03.2023 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
31.07.2023 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Михайловський Олександр Володимирович
позивач:
Уткін Олександр Євгенійович
Уткін Олександр Євгенович
апелянт:
Мормуль Сніжана Василівна
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Авто" - керівник Бахмут Ганна Сергіївна
представник відповідача:
Нікітенко Руслан Валентинович
представник позивача:
Грецов Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ