Справа № 298/205/23
Номер провадження 3/298/258/23
15 лютого 2023 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця ВІПС « ОСОБА_2 », молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВІПС «Княгиня», українця, громадянина України,
- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Так, о 12 год. 20 хв. 23.12.2022 року. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_3 спільно з офіцерами ВВБ майором ОСОБА_4 , лейтенантом ОСОБА_5 під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старшого солдата ОСОБА_6 солдата ОСОБА_7 , які виконували наказ на охорону місця дислокації, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ НОМЕР_1 в період з 10 год. 00 хв. 27.01.2023 року до 14 год. 00 хв. 27.01.2023 року шляхом спостереження та патрулювання по внутрішньому маршруту, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби старшого солдата ОСОБА_6 , що виразилось у залишенні охороняємої території та відхилення від маршруту несення служби (перебував у приміщенні адміністративної будівлі «Котельня»).
Своїми діями старший солдат ОСОБА_8 під час дії особливого періоду порушив вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391\2783б (абзацу 12. Чатовому заборонено торкатися, псувати або переносити об'єкти (предмети), що знаходяться під його охоронною, заходити в житлові і господарські приміщення та відволікатись іншими діями від виконання своїх обов'язків.) пункту 8. «Чатовий» Глави 5. «Види прикордонних нарядів» розділ II «Служба прикордонних нарядів» )., тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, просив суворо його не карати та пояснив, що зайшов в котельню адмінбудівлі для вимкнення світла де перебував не більше хвилини, коли виходив був виявлений офіцерами ВВБ.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011029 від 27 січня 2023 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з книги обліку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тарасевич П.П.