Єд. унік. № 243/614/22
Провадження № 3/243/16/2023
Іменем України
01 лютого 2023 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279563 від 07.01.2023 року вбачається, що 07.01.2022 року о 13 годині 45 хвилин в м. Слов'янську по вул. Граничній, біля будинку № 41, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ГАЗ 2410 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та наркологічному диспансері м. Краматорськ, відмовився у присутності двох свідків, чим порушивши п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування відсторонений.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом оголошення на сайті суду. Зацікавленості в розгляді справи не проявляв, результатом не цікавився, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .
Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279563 від 07.01.2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доданим до матеріалів справи файли з відеозаписом.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги ПДР, таким чином його провина у скоєнні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Разом з тим, згідно ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279563 від 07.01.2023 року, правопорушення було вчинене 07.01.2022 року.
На момент розгляду справи річний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков