Ухвала від 16.02.2023 по справі 755/2037/23

Справа №:755/2037/23

Провадження №: 1-кс/755/411/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023102040000049 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023102040000049 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023102040000049 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
109012245
Наступний документ
109012256
Інформація про рішення:
№ рішення: 109012253
№ справи: 755/2037/23
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2023)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.02.2023 12:55 Дніпровський районний суд міста Києва
08.03.2023 12:20 Дніпровський районний суд міста Києва
10.03.2023 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
14.03.2023 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
21.03.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2023 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва