Справа № 641/366/22
Провадження № 2/553/1624/2023
15.02.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Бараненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 14:15 год. 15.02.2023.
На електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка І.Р. надійшов лист, в якому останній повідомив про зупинення діяльності і, відповідно до вимог частини 5 статті 42 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", ним укладено договір заміщення приватного виконавця від 07.02.2022 з приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем (посвідчення № 0463 від 20.02.2020), просив всі питання стосовно проваджень погоджувати з приватним виконавцем Петренком Д.О.
Належним чином повідомленні позивач, представник позивача, відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилися.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до вимог статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 5 статті 42 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" передбачено, що у разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі пунктів 1-4, 6 частини першої цієї статті приватний виконавець зобов'язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем. У зазначених у цій частині випадках заміщення приватного виконавця здійснюється за погодженням із стягувачем на підставі договору, укладеного з іншим приватним виконавцем. У разі відсутності згоди стягувача приватний виконавець повертає виконавчий документ стягувачу або відповідно до рішення стягувача передає його відповідному органу державної виконавчої служби або іншому приватному виконавцю.
Оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем зупинено діяльність та укладено Договір заміщення приватного виконавця від 07.02.2022 з приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем (посвідчення № 0463 від 20.02.2020), наявні підстави для заміни третьої особи.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 55, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Ігоря Романовича на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича (посвідчення № 0463 від 20.02.2020), юридична адреса: 61145, м. Харків, провулок Інженерний, б. 9, ІНФОРМАЦІЯ_1
Направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Петренку Дмитру Олександровичу копію позовної заяви.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відкласти підготовче засідання у справі до 15.03.2023 на 09:00 год.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 15.02.2023.
Головуючий Ю.М. Подмаркова