Справа № 163/2219/22
Провадження № 1-кс/163/136/23
16 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №42022032110000098 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотання обґрунтоване тим, що Ковельською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про внесення службовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей щодо якісних характеристик вугілля при його реалізації ІНФОРМАЦІЯ_3 закупівля якого проведена на підставі договору про закупівлю товарів N141 від 09.11.2022, про що 07.12.2022 було внесені відомості до ЄРДР.
Так, у відповідності до Додатку 2 до Договору № 141 від 09.11.2022, в якому визначено перелік закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставка вугілля здійснювалась до:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 ;
- Куснищанського ліцею, що в АДРЕСА_3 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_2 .
В ході допиту свідка фахівця публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що документація та переписка між замовником та постачальником здійснювались за допомогою відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де відправником виступав ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 .
3 метою повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, для збирання доказів та перевірки вже отриманих доказів, а саме показань наданих учасниками кримінального провадження необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію щодо поштових відправлень та поштових отримань ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 , що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити дані, щодо можливого відправлення зазначеними особами поштових відправлень. Разом з тим, існує реальна загроза зміни чи знищення володільцем вказаних речей та документів у разі його виклику для участі у розгляді клопотання.
Слідчий до матеріалів клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим до клопотання додано тільки витяг з ЄРДР, рапорт прокурора, копію листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію договору, договір про закупівлю товарів № 141 від 09.11.2022 однак жодних доказів про наявність достатніх підстав вважати інформацію щодо поштових відправлень та поштових отримань ОСОБА_5 , тел НОМЕР_2 до якої просить надати тимчасовий доступ, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не встановлено.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчому як стороні кримінального провадження надано беззаперечне право на витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
Однак, слідчим взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ним, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а також того, що заходи, спрямовані на витребування та отримання запитуваних документів та відомостей виявились неефективними (зокрема, у зв'язку з відмовою володільця надати такі документи або відомості), що дає слідчому право на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Разом з цим слідчим не було надано протокол допиту свідка фахівця публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яким встановлено, що документація та переписка між замовником та постачальником здійснювались за допомогою відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де відправником виступав ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 93, 159, 163, 164, 372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №42022032110000098 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1