Справа № 163/1568/22
Провадження № 3/163/13/23
09 лютого 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ № 075188 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Поліцейським СРПП ВП №1 м. Любомль Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:20 21 вересня 2022 року перебуваючи на автодорозі Т03-02 в с. Куснище, керував автомобілем «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, захист своїх прав та інтересів доручив адвокату Кривошею Анатолію Миколайовичу.
Захисник адвокат Кривошей А.М заперечив винуватість ОСОБА_1 , окремо клопотав зупинити судове провадження до закінчення воєнного стану в Україні через службу підзахисного в територіальній обороні.
Дослідженням доказів суд дійшов таких висновків.
Щодо клопотання про зупинення провадження судом встановлено наступне.
Нормами КУпАП не врегульовано питання зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення такої категорії справ.
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та враховуючи, що санкція частини 1 статті 130 Кодексу у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є співмірною з кримінальним покаранням, суд дійшов висновку, що попередньо сформульовані підходи до розуміння поняття «кримінальне звинувачення» є застосовним і в межах цього адміністративного провадження.
Відтак для вирішення питання про зупинення провадження в цій справі виправданим є застосування норм кримінально-процесуального права.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №753/3880/20, добровольче формування територіальної громади є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Здійснення діяльності добровольчих формувань під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а також перехід їх за певних умов в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України, не свідчить про перебування членів добровольчих формувань у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов'язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (пункт 6 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1449).
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2591 від 29.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.02.1997 по даний час. Станом на 29.12.2022 на військову службу у Збройних силах України ОСОБА_1 призваний не був.
Отже, клопотання захисника ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не проходить військову службу за призовом під час мобілізації, а є членом добровольчого формування територіальної громади, що не є воєнізованим підрозділом.
Щодо питання винуватості.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2022; рапортом старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 20.09.2022; письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.09.2022; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2022; витягом з бази АРМОР від 22.09.2022; копією постанови серії ААБ №075188; копією постанови серії ААБ №075188; Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 155 від 20.09.2022; лікарським висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2022 про те що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, відеозаписами.
З досліджених відеозаписів та письмових доказів судом не виявлено порушень процедури проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння та складанні адміністративних матеріалів працівниками поліції.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета