Номер провадження: 22-ц/813/3779/23
Справа № 495/8731/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
15.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Ігнатенко П.Я.,
суддів Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету пору: Квартирно-експлуатаційна частина Білгород-Дністровського району, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення,
28 червня 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке адвокат Боднар Максим Олександрович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року.
Відтак, оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції в порядку ст.284 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 не переглядалось.
Вказані обставини свідчать про передчасне подання адвокатом Боднарем Максимом Олександровичем, який діє від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення без урахування передбаченого законом порядку перегляду такого рішення судом, що його ухвалив, відповідно до ст. ст.280-289 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.
Роз'яснити скаржнику, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Боднара Максима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року - повернути як передчасно подану.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1362,00 гривень відповідно до квитанції №9295-9455-4879-6969 від 07.02.2023 року.
Роз'яснити право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді Л.П.Воронцова
О.М.Полікарпова