Справа № 750/1931/23
Провадження № 1-кс/750/778/23
16 лютого 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340005585 від 22.11.2022, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в Центрі обслуговування абонентів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 20.11.2022 по 00 год. 00 хв. 24.11.2022.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022270340005585 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 21.11.2022 до ЧЧ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви від гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , котрі зазначили що з номеру НОМЕР_1 їм зателефонувала невідома особа яка представилася службою безпеки банку, після чого шахрайським шляхом з використанням незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 11712 грн., та грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 15979 грн.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.11.2022 йому зателефонували з номеру НОМЕР_1 та повідомили що йому телефонують зі служби безпеки банку, під час розмови у ОСОБА_5 зник мобільний Інтернет, у зав'язку з чим у нього запитали чи є «Вайбер» в результаті чого зателефонували на «Вайбер» з номеру НОМЕР_3 , під час розмови ОСОБА_5 повідомили що потрібно набрати деяку комбінацію цифр, після чого у ОСОБА_5 з його банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 були списані грошові кошти в сумі 11712,64 грн, після чого він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закрив свою банківську картку.
Також в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що 20.11.2022 близько 13:44 год. на її мобільний номер телефону зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_1 , коли вона підняла слухавку, почула чоловічий голос який розмовляв українською мовою та представився службою безпеки банку та повідомив що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагалися в Польщі зняти грошові кошти, у зв'язку з чим потрібно перерахувати грошові кошти на іншу картку, чоловік також назвав суму залишку на «Універсальній» картці.
Потім з телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік який представився співробітником СБУ і казав що треба говорити та як відповідати на запитання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого знову зателефонував перший чоловік під час розмови з яким гр. ОСОБА_6 , перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 15979,50 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Спочатку у неї прийшло відхилення операції, але потім одразу прийшло підтвердження операції на суму 15 900 грн, коли чоловік знову зателефонував ОСОБА_6 повідомила йому що операцію було відхилено після чого чоловік відключився. 21.11.2022 ОСОБА_7 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де дізналася що з її картки № НОМЕР_5 особовий рахунок НОМЕР_7 було списано грошові кошти в сумі 15975,50 грн.
З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правпорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, крім слідчих СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Однак дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки кримінальним процесуальним законодавством України проводити слідчі (розшукові) дії уповноважений слідчий, дізнавач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 20.11.2022 по 00 год. 00 хв. 24.11.2022, та надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у Центрі обслуговування абонентів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , наступної інформації, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2023 року.
Другий примірник ухвали, копії ухвал вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1