Справа №760/19644/22
2-а/760/590/23
17 січня 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону із забезпечення супроводження 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Бундура Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону із забезпечення супроводження 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Бундура Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. від 30.12.2022 позовна заява позивача залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 496,20 грн.
На виконання вимог ухвали суду, позивачем 13.01.2023 було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із складним матеріальним становищем позивача.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
При цьому, суд звертає увагу, що частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, наданих суду позивачем на доведення свого майнового стану, вони містять відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік, згідно яких сукупний дохід, який отримав позивач за вказаний період, становить 2 265,09грн.
Отже, беручи до уваги той факт, що належний до сплати розмір судового збору з становить 496,20 грн., тобто перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 133 КАС України.
Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону із забезпечення супроводження 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Бундура Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Букіна