Справа № 686/23437/21
Провадження № 2-зз/686/20/23
13 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Адвокат Лозінський М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Династія «П» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційного запису, розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2021 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-BenzV220 D 2143 куб.см. 2016 року випуску номер кузова НОМЕР_1 та заборонити будь-які реєстраційні дії з вказаним автомобілем, якій належить на праві власності ОСОБА_1 . Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 в позові відмовлено. Просить зняти арешт з автомобіля.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, дійшов наступного висновку.
В жовтні 2021 року ТзОВ «Династія «П» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційного запису, розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі.
В забезпечення позовних вимог ТОВ «Династія «П» ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-BenzV220 D 2143 куб.см. 2016 року випуску номер кузова НОМЕР_1 та заборонено будь-які реєстраційні дії з вказаним автомобілем, якій належить на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня року в позові ТзОВ «Династія «П» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційного запису, розірвання договору купівлі-продажу - відмовлено.
Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частинами 9, 10 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов'язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.
При ухваленні рішення від 27.01.2023 судом питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, рішення суду не набрало законної сили, а тому скасування заходів забезпечення позову є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -
В заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: