Ухвала від 14.02.2023 по справі 2-2917/11

Справа № 2-2917/11

Провадження № 6/456/7/2023

УХВАЛА

про проведення судового засіданян в режимі відеоконференції

14 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Лозинського Д.С. про проведення судових засідань у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у справі №2-2917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у справі №2-2917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.02.2023 представник заінтересованої особи - адвокат Лозинський Д.С. подав клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указу Президента №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» бцв продовжений до 25 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника заінтересованої особи та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судові засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у справі №2-2917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Попередній документ
108976301
Наступний документ
108976303
Інформація про рішення:
№ рішення: 108976302
№ справи: 2-2917/11
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.01.2026)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
10.12.2020 11:20 Московський районний суд м.Харкова
28.12.2020 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
13.01.2021 10:10 Московський районний суд м.Харкова
11.02.2021 10:20 Московський районний суд м.Харкова
09.02.2023 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.02.2023 11:45 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.03.2023 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.03.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.07.2025 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
26.02.2026 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВА О Ф
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВА О Ф
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Богомолов Роман Альбертович
Васюков Сергій Валентинович
Галух Ярослав Ярославович
Григорець Ірина Михайлівна
Коваленко Володимир Іванович
Коваленко Тетяна Геннадіївна
Неділько Микола Миколайович
Соколов Іван Вікторович
Сухенко Анжеліка Михайлівна
Сухенко Анжеліна Михайлівна
Шляхтич Микола Федорович
позивач:
Богомолова Юлія Олегівна
Васюкова Ольга Анатоліївна
Дякович Ірина Ярославівна
Неділько Наталія Іванівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра"
Соколова Марина Анатоліївна
Шляхтич Інна Олександрівна
боржник:
Сорокін Вячеслав Миколайович
заінтересована особа:
Янко Наталія Богданівна
Янко Сергій Миронович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович
представник зацікавленої особи:
Ткаченко Ірина Вікторівна
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Костюченко Інна Василівна
Лозинський Дмитро Сергійович
Шовкун Наталія Іванівна
стягувач:
ПАТ Дельта Банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Дельта Банк
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Зарічний відділ ДВС в м. Суми Східного міжрегіонального управіння міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»