Справа № 636/923/22 Провадження № 1-кс/636/148/23
14 лютого 2023 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022221240001050, внесеному 21.11.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 23 березня 2023 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що йому повідомлено 21.12.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022, близько 17 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відкрив двері паркану, зайшов на подвір'я вказаного домоволодіння, будучи одягненим у балаклаву чорного кольору, яка закривала повністю обличчя. Далі реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, в умовах воєнного стану, дістав із кишені предмет, зовні схожий на пістолет, та через незачинені двері проник до будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до житла. В цей час та за вказаних обставин всередині будинку, у кухонній кімнаті, перебували потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, побачив потерпілого ОСОБА_9 та зробив постріл вгору предметом, схожим на пістолет. В подальшому ОСОБА_8 завдав удар по голові останньому, від чого потерпілий ОСОБА_9 впав на підлогу. Крім того, підійшовши до потерпілої ОСОБА_10 , невстановлена особа нанесла удар останній та поклала обличчям вниз на підлогу в іншій кімнаті, зв'язавши останній руки та ноги за допомогою полімерних хомутів. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, погрожуючи потерпілому ОСОБА_9 предметом, зовні схожим на пістолет, наказав йому надати грошові кошти, водночас наносячи йому тілесні ушкодження руками та ногами по всьому тілу. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, втік з місця вчинення злочину.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 , з покладенням на нього певних обов'язків, посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризики, та він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв'язку з мірою покарання, яка йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні злочину; незаконно впливати на свідків та потерпілих у провадженні.
Також вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дає підстави вважати наявними ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на міру покарання, яка йому загрожує у випадку визнання його винним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_5 фактично мешкає в сусідніх населених пунктах одного району разом із іншими допитаними свідками та потерпілими, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування та може застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на його користь.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, та беручи до уваги те, що стороною обвинувачення встановлено та доведено у суді наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні вказував, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, а також враховуючи особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи, аніж домашній арешт не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
При вирішенні питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, слідчий суддя враховує, що не відпали ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати підозрюваного до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків та зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що підозра, повідомлена ОСОБА_5 , на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено існування визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м'якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.
Також слід врахувати, що постановою Чугуївської окружної прокуратури від 13.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_5 оголошена підозра, до 3 місяців, тобто до 21.03.2023.
Крім цього, продовжуючи підозрюваному запобіжний захід домашнього арешту у нічний час, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки інші, більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків і її належну поведінку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12022221240001050, внесеному 21.11.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою, по якій він фактично проживає, до 23 березня 2023 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов'язки:
не відлучатися з території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали до 23.03.2023.
Порушення умов домашнього арешту у нічний час має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 здійснює слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя -