Справа № 636/351/23 Провадження № 3/636/235/23
14 лютого 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши клопотання адвоката Кудіна Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по матеріалах справи, які надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
09 лютого 2023 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кудіна О. М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.
Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає пропроведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя зазначає, що проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд заяви та збільшити час проведення судового розгляду. Крім того, проведення відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Чугуївському міському суду Харківської області буде відбуватись розгляд цієї справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також задля забезпечення безпосереднього дослідження доказів та прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання адвоката Кудіна О. М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, ст. 252, 283 КУпАП, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката Кудіна Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов