Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6214/22
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-п/991/7/23
14 лютого 2023 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №42016000000003393 з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва,
09.02.2023 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано клопотання захисника про направлення кримінального провадження №42016000000003393 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-п/991/7/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У своєму клопотанні захисник просить направити кримінальне провадження №42016000000003393 з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді-доповідача від 09.02.2023 клопотання захисника ОСОБА_3 залишено без руху та надано час в чотири дні для усунення недоліків.
13.02.2023 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання із долученими до нього копіями обвинувального акта та реєстру, чим було виправлено недоліки, на які суддею-доповідачем було звернуто увагу в ухвалі від 09.02.2023. Отже, недоліки клопотання були своєчасно виправлені.
Порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду врегульований ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
Так, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п'яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК). Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (ч. 4 ст. 34 КПК).
Отже, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів клопотання, яке надійшло від захисника ОСОБА_3 .
Вирішуючи зазначене питання, суддя-доповідач виходить з того, що детальний порядок розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутній. Адже ст. 34 КПК не врегульовує порядок дій судді-доповідача при призначенні судового засідання по розгляду клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, встановлюючи лише загальну вимогу щодо строку його розгляду, кількісного складу колегії та необхідності повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження. Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми та змісту клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК не передбачені.
Водночас оскільки ч. 4 ст. 34 КПК встановлює обов'язок повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання/подання, то саме суддя-доповідач повинен вжити заходи, направлені на організацію своєчасного повідомлення таких учасників секретарем судового засідання, на якого п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК покладає обов'язок здійснення судових викликів і повідомлень.
Так, як вбачається зі змісту клопотання захисника, він діє в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 , крім якого участь у кримінальному провадженні №42016000000003393 як публічний обвинувач приймає прокурор. Поруч із наведеним, у зазначеному кримінальному провадженні, як видно із наданої захисником копії обвинувального акта, приймають участь інші особи в якості захисників, потерпілих і їх представників. Проте в обвинувальному акті не повністю вказані інформація щодо адрес електронної пошти та контактних номерів мобільних телефонів учасників даного кримінального провадження, що ускладнює їх своєчасне інформування про судове засідання.
Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 21 КПК).
У зв'язку із наведеним, крім повідомлення учасників про дату, час і місце судового розгляду, необхідно витребувати з суду першої інстанції інформацію щодо адрес електронної пошти та контактних номерів мобільних телефонів учасників даного кримінального провадження. Також, з огляду на графік зайнятості членів колегії в інших судових засіданнях, слід визначити резервні дату і час розгляду клопотання.
Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 369, 371-374 цього Кодексу (ст. 110 КПК).
Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. ч. 3, 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №42016000000003393 від 16.11.2016 з Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду м. Києва призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 17 лютого 2023 року о 10:00 год.
Зобов'язати Вищий антикорупційний суд надати перелік учасників кримінального провадження №42016000000003393 із зазначенням їх адрес електронної пошти і номерів мобільних телефонів.
У разі неможливості розглянути кримінальне провадження 17 лютого 2023 року визначити резервні час і дату судового засідання о 10:00 год 02 березня 2023 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2