Ухвала від 14.02.2023 по справі 203/94/18

Справа № 203/94/18

Провадження № 1-кп/991/127/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року за № 42016000000002089, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П'ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, чергове судове засідання у якому призначене на 15 лютого 2023 року.

1.2. 14 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області з огляду на його відрядження до цього суду.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

2.1. Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

2.2. Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи захисника щодо неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду з огляду на відрядження його до Лисянського районного суду Черкаської області.

ІІІ. Висновки суду

3.1. Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 15 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Лисянським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Лисянським районним судом Черкаської області 15 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

3. Доручити Лисянському районному суду Черкаської області проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Лисянського районного суду Черкаської області, а також адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
108974124
Наступний документ
108974126
Інформація про рішення:
№ рішення: 108974125
№ справи: 203/94/18
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (15.08.2024)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 25.10.2019
Розклад засідань:
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 09:53 Вищий антикорупційний суд
03.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.02.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.02.2020 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.02.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.06.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
03.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
22.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
15.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.12.2020 14:10 Вищий антикорупційний суд
23.12.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.03.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.04.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
08.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
14.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.08.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2021 09:30 Вищий антикорупційний суд
01.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
23.12.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.01.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.02.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
18.08.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.09.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.10.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
17.11.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.11.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
01.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.12.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
15.12.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
04.01.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
06.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.01.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
12.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
19.01.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.02.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
09.02.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.02.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
15.02.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
27.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 08:45 Вищий антикорупційний суд
02.06.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.06.2023 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офіс Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офіс Генерального прокурора
захисник:
Алієв Валерій Валерійович
Гокова Таїсія Володимирівна
Коваль Олена Вікторівна
Кононенко Олександра Русланівна
Мезенцева Людмила Іванівна
Щетніцький Роман Володимирович
інша особа:
Генеральний директор КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради Вікторія Корпусенко
Департамент охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпровський апеляційний суд
Мамчик Дмитро Олегович
Т.в.п. директора НАБУ Гізо УГЛАВІ
Т.в.п. директора НАБУ Гізо УГЛАВІ
Шаповал Олена Вікторівна
обвинувачений:
Антонова Наталія Вікторівна
Овчаренко Наталія Григорівна
Пономар Наталія Владиславівна
Ходасевич Олег Володимирович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
член колегії:
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
Мазур Микола Вікторович; член колегії
Стороженко Сергій Олександрович; член колегії