Справа № 635/5332/21 Номер провадження 11-п/814/54/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
10 лютого 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 12021225770000002 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 ,-
Подання надійшло до апеляційного суду 08 лютого 2023 року.
Згідно змісту подання та наданих матеріалів, на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області з Харківського районного суду Харківської області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021225770000002 від 07.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора про направлення зазначеного вище кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду з метою вирішення питання про підсудність та його передачу на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.
В подальшому, до апеляційного суду районний суд звернувся з поданням, в якому просить направити вказане кримінальне провадження до Октябрського районного суду м. Полтави, з метою його об'єднання з кримінальним провадженням № 12019220470000440 (справа № 643/1791/20).
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 34 КПК України визначені підстави передачі кримінального провадження до іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Жодних з цих підстав районним судом у поданні не наведено, а апеляційним судом не встановлено.
Фактично, єдиною підставою для звернення про передачу по підсудності кримінального провадження стало те, що у Октябрському районному суді м. Полтави перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
При цьому, прокурор в суді першої інстанції посилався на положення ст. 32 КПК України та зазначав про те, що окремий розгляд даних кримінальних проваджень погіршує становище обвинуваченого.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ст. 32 КПК України передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою їх об'єднання в одне провадження, нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть бути об'єднані лише в разі їх перебування на розгляді в одному суді.
З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, підстави для задоволення подання районного суду відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
В задоволенні подання Полтавського районного суду Полтавської області відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021225770000002 від 07.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2