Справа № 530/1188/22 Номер провадження 11-сс/814/308/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
06 лютого 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №12022170490000307,
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ВП №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №12022170490000307 про відмову у визнанні його потерпілим, а також на бездіяльність цього слідчого щодо не ознайомлення з правами та обов'язками потерпілого.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нове рішення, яким зобов'язати слідчого суддю відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Вказує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів провадження вбачається, що відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №12022170490000307 від 01 листопада 2022 року за ч.1 ст.263 КК України.
08 листопада 2022 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до органу досудового розслідування про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Розглянувши це клопотання, старший слідчий ВП №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 своєю постановою від 10 листопада 2022 року відмовив у його задоволенні у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не завдано шкоди кримінальним правопорушенням.
Після чого ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій порушує питання про скасування вказаної постанови слідчого і водночас вважає бездіяльністю слідчого не ознайомлення його з правами та обов'язками потерпілого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
За таких обставин рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а скарга ОСОБА_6 - поверненню на новий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 405, 407, 412 та 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ВП №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №12022170490000307 повернути на новий розгляд слідчим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4