Справа № 621/220/18 Номер провадження 11-кп/814/784/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
07 лютого 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220300000809 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, із базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10 квітня 2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року, якою призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 04 квітня 2017 року за відбуттям строку покарання,
визнано винуватим за:
- ч. 1 ст. 187 КК України на 6 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 153 КК України на 7 років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 152 КК України на 12 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 15 років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 26 серпня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4