Справа № 554/5079/22 Номер провадження 11-кп/814/1220/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
08 лютого 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 , 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Залишено обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника , оскільки він на даний час позбавлений можливості самостійно забезпечити себе адвокатом.
Заслухавши клопотання обвинуваченого , думку прокурора , яка не заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання , вивчивши матеріали провадження , колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи.
Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів , -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для здійснення захисту його інтересів в Полтавському апеляційному суді.
Апеляційний розгляд справи призначено на 10-00 годину 12 липня 2023 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4