СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/748/23
ун. № 759/2171/23
07 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000070 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
06.02.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва - ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023102050000070 від 11.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява спеціаліста по нагляду за благоустроєм ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що 10.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконне будівництво. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв?язку з поточним ремонтом адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при огляді зазначеної території зафіксоване нове будівництво трьох нежитлових приміщень, без дозвільної документації.
Відповідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаного об?єкту нерухомого майна є: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ).
Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_4 , а саме:
- договору купівлі-продажу нежилого будинку, будівлю КПП (літ. А) загальною площею 6,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34213882 від 19.11.2019 року, та інших документів що були додані до нього, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо.
- договору купівлі-продажу нежилого будинку, виробнича ремтехмайстреня (в літ. Б) загальною площею 15,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34211220 від 19.11.2019 року, та інших документів що були додані до нього, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо
- договору купівлі-продажу нежилого будинку, нежитлова будівля, матеріальний склад літ. «В», загальною площею 4,8, кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що була зареєстрована в реєстрі за № 34212660 від 19.11.2019 року, та інших документів що були додані до нього, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо
18.01.2023 року, в порядку ст. 93 КПК України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_4 було вручено запит на отримання копій вищевказаних документів, який виконаний не був.
У зв?язку з викладеним вище та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні № 12023105080000070 захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необіхдність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва - ОСОБА_4 .
На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте не доведено необхідності у вилученні оригіналів зазначених документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000070 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в данному кримінальному провадженні та оперативним підрозділам Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
- договору купівлі - продажу нежилого будинку, будівлю КПП (літ. А), загальною прощею 6,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34213882 від 19.11.2019 року, та інших документів, що були додані до нього, в тому числі копії документів, що посвідчують особу, тощо;
- договору купівлі - продажу нежилого будинку, виробнича ремтехмайстерня (в літ. Б), загальною прощею 15,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34211220 від 19.11.2019 року, та інших документів, що були додані до нього, в тому числі копії документів, що посвідчують особу, тощо;
- договору купівлі - продажу нежилого будинку, нежитлова будівля, матеріальни склад літ. «В», загальною площею 4,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34212660 від 19.11.2019 року, та інших документів, що були додані до нього, в тому числі копії документів, що посвідчують особу, тощо;
- супровідну документацію щодо передачі вказаних документів в інші установи та органи за їх належністю.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1