СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/824/23
ун. № 759/2448/23
09 лютого 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2018 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні № 12022111310000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст.303 КК України,
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022111310000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст.303 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2023 року.
Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111310000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2022 року по 13.09.2022 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, у здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, у забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).
14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.
16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
09.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід по 14.12.2022 включно.
12.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_11 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.03.2023
13.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід по 14.02.2023 включно.
23.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_18 впізнає ОСОБА_10 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнає ОСОБА_8 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнає ОСОБА_6 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_21 , впізнає ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Разом з цим, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та органів суду, продовжити свою злочинну діяльність, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, прокурор просила продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки підозра не обгрунтована, та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на ту обставину, що підозрюваний виконує всі обов'язки, покладені на нього судом, тому, на думку захисника, відсутні підстави для їх продовження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
В ході судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111310000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.
16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
09.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід по 14.12.2022 включно.
12.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_11 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.03.2023
13.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід по 14.02.2023 включно.
23.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022111310000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2023 року (включно), а саме:
- прибувати по першій вимозі до прокурора, слідчого та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали до 14.03.2023 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.02.2023 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1