печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5672/23-к
Примірник № ___
13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управлінням Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 12021100090001491 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 1 січня 2017 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклало з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Договір про передачу авторських і суміжних майнових прав № 01-01-17 (далі - "Договір").
Відповідно до пунктів 1.1. та 1.3. Договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Ліцензіар) передає ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Ліцензіат) на території всіх країн світу виключні авторські майнові та виключні суміжні майнові права на використання та відтворення музичних творів, їх фонограм, аудіовізуальних творів, перелік яких визначений додатком до Договору (далі - "Об'єкти") в електронній (цифровій) формі та на матеріальних носіях, а також право на надання дозволу та право забороняти використання Об'єктів третіми особами способами та на умовах, встановлених цим Договором.
Відповідно до Договору, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов'язано сплачувати винагороду за використання об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, Об'єктів та надавати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідні звіти із зазначенням у них сум авторської винагороди та винагороди за використання об'єктів суміжних прав (далі - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ").
Проте, розрахунок винагороди у звітах, які ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " направляло ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " починаючи з 2017 року, не відповідав реальним даним на ринку цифрової дистрибуції музики. Також, незважаючи на численні звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", останньому не було надано належних підтверджень правильності розрахунку сум винагороди, вказаних у відповідних звітах.
Так, відповідно до Договору, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надіслало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звіт за період з 1 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, проте, у зв'язку із наявністю сумнівів щодо правильності визначення розміру винагороди, наведеного у звіті, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовилося підписувати такий звіт. Надалі, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " також відмовилося від підписання наступних звітів - за період з 1 квітня 2018 року по 31 грудня 2019 року.
У вказаних звітах зазначено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримувало суми винагороди за використання Об'єктів за відповідними угодами від наступних контрагентів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в Чехії та ООО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстроване в росії.
При цьому, компанія MOON VINYL отримує винагороду від Компанії BELIEVE, яка зі свого боку отримує винагороду за використання об'єктів суміжних прав з цифрових платформ зокрема: " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", " ІНФОРМАЦІЯ_10 " та інших.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді суду.
Беручи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні достатньо підстав вважати:
1) що у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса знаходження: АДРЕСА_1 , як зберігача, перебувають документи, в тому числі електронні документи (звіти, вивантаження з електронних кабінетів цифрових дистриб'юторів, платформ тощо), в яких міститься інформація, що стосується статистики прослуховувань, завантажень, інших способів використання, сум та дат виплат за використання музичних треків та альбомів гурту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на усіх платформах ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , Spotify, Deezer та інші) за кожен квартал їх користування, в період з 2017-2021 років на території всіх країн світу.
2) ці документи містять відомості, які можливо використовувати в якості доказів у даному кримінальному провадженні;
3) іншим способом неможливо довести обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до статті 562 КПК України, у разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належним чином засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати старшому слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні або за їх дорученням компетентним органам Чеської Республіки тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних документів), з можливістю їх вилучення (в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до комп'ютерної техніки та електронних кабінетів цифрових дистриб'юторів, зокрема, компанії Believe, платформ), що перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса знаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, в тому числі електронних документів (звітів, вивантажень з електронних кабінетів цифрових дистриб'юторів, платформ тощо), в яких міститься інформація щодо статистики прослуховувань, завантажень, інших способів використання, сум та дат виплат за використання музичних треків та альбомів гурту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на усіх платформах ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Google Play Music, Spotify, Deezer та інші) за кожен квартал їх користування, в період з 2017-2021 років на території всіх країн світу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 2 - знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1