Справа № 755/4657/22 Головуючий у 1-й інст. - Марфіна Н.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3474/2023 Доповідач - Рубан С.М.
14 лютого 2023року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Болотов Є.В., Кулікова С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України -Проц Андрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно(транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування,-
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києваз позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України, в якому просив стягнути 16 088 грн 43 коп., з яких: 5 101 грн 44 коп., - інфляційні втрати, 1 060,00 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, 9 926 грн 99 коп -пеня.
Посилається на те, що 12.02.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Тойота камрі», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПФ 01 фермер, д.н.з. НОМЕР_3 .
В результаті ДТП пошкоджено належний позивачу автомобіль «Тойота камрі», д.н.з. НОМЕР_2 . На час ДТП цивільно-правова відповідальність винного у ДТП водія ТЗ «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5622921 страховою компанією ПрАТ «СК Україна».
Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №39-А від 28.03.2016 року розмір завданого позивачу збитку становить 20 708 грн 42 коп.
18.03.2016 року позивачем до ПрАТ «СК Україна» була подана заява про виплату страхового відшкодування, однак, у визначений законом строк ПрАТ «СК Україна» не здійснила виплати страхового відшкодування, тому з 16.06.2016 року у ПрАТ «СК Україна» окрім обов'язку виплатити страхове відшкодування, також з'явився обов'язок сплатити пеню згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», інфляційні збитки та три відсотки річних, що передбачено ст. 625 ЦК України.
02.03.2018 року Господарським судом м. Києва у справі №910/842/18 було порушено справу про банкрутство ПрАТ «СК Україна». 17.07.2019 року Господарським судом м. Києва у справі №910/842/18 було вирішено ліквідувати ПрАТ «СК Україна».
09.10.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виконання зобов'язання за договором страхування, у якій просив сплатити йому розмір завданого збитку в сумі 20 708 грн 42 коп. В подальшому відповідач виконав частину зобов'язання за договором страхування в розмірі 20 708 грн 42 коп. та підтвердив наявність обов'язку виконати зобов'язання за договором страхування.
28.01.2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив виконати зобов'язання у повному обсязі, а саме здійснити оплату інфляційних втрат, 3% річних та пені, однак своїм листом від 02.02.2022 року відповідач відмовив позивачу у задоволенні його заяви посилаючись на те, що не має обов'язку з відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Таку відмову позивач вважає незаконною, що підтверджується, зокрема, правовими висновками викладеними у постанові Верховного Суду у справі №910/14293/19 від 09.07.2021 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 5 101 грн 44 коп. інфляційних втрат, 1 060,00 грн три відсотки річних від простроченої суми, та 9 926 грн 99 коп. пені, а всього 16 088 грн 43 коп.
Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.
Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 6 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду 18 листопада 2022 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - Проц Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Посилається на те, що МТСБУ не є учасником деліктного правопорушення, не є учасником цивільно - правових відносин, не є правонаступником ПрАТ СК «Україна».
Крім того, посилається на те, що Закон № 1961 та статут МТСБУ не містить вимог про виконання МТСБУ обов'язку страховика зі сплати сум пені, 3% річних, інфляційних втрат за прострочення останнім виплати страхового відшкодування страховиком, оскільки згідно ст.ст. 96, 999 ЦК України та п.2.1 Закону № 1961 відповідальність покладається саме на страховика - порушника.
Посилається на те, що після ліквідації ПрАТ «СК «Україна» та затвердження ліквідаційного балансу до МТСБУ перейшли зобов'язання страховика, а саме виплата страхового відшкодування за договорами обов'язкового страхування ПрАТ «СК «Україна» за шкоду нанесену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а відповідальність за порушення грошового зобов'язання не входить у зобов'язання страховика, що визнаний банкрутом (п/п «г» п. 41.1. ст. 41 Закону України №1961-IV) та не може бути покладено на МТСБУ, оскільки юридична відповідальність має індивідуальний характер (ст. 61 Конституції України).
Крім того, у своїй апеляційній скарзі МТСБУ просять зупинити провадження у справі, оскільки справу №910/16820/21 з аналогічними позовними вимогами ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 07 листопада 2022 року прийнято до провадження.
09 січня 2023 року від представника МТСБУ - Гусєва П.В. надійшло клопотання в якому просить зупинити провадження у справі №91/8859/22 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду (а.с. 144).
Справа у відповідності до ст. 369 ЦПК України розглядається в письмовому провадженні без виклику учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 січня 2022 року передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотивів необхідності більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати МТСБУ у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов'язку в МТСБУ зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07 вересня 2021 року у справі № 910/14293/19.
07 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/16820/21.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2023року прийнято до розгляду справу № 910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8 054грн 87 к., з яких 773 грн 32 к. - 3% річних, 4 986грн 72 к.- інфляційні втрати, 2294 грн 83 к. - пені.
Призначено справу № 910/16820/21до розгляду Великою ПалатоюВерховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2023 року.
Предмет та підстави позову у справі №910/16820/21 є аналогічними предмету та підставам позову у даній справі.
Враховуючи викладене, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі № 910/16820/21, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі - до розгляду Великою Палатою Верховного Судусудової справи № 910/16820/21.
Керуючись ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Проц Андрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді