Справа № 381/1257/22
Провадження № 22-ц/824/4002/2023
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ НП в Київській області в особі представника Роменської Євгенії Павлівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ГУ НП в Київській області в особі представника Роменської Євгенії Павлівни подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ГУ НП в Київській області в особі представника Роменської Євгенії Павлівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалу суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є.М. Суханова
Судді Л.П. Сушко
В.І. Олійник