Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2344/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 362/3331/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
13 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року у кримінальному проваджені № 12022111140000258 від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 08 лютого 2023 року автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів кримінального провадження визначено колегію у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні головуючий у провадженні - суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, посилаючись на неможливість брати участь у розгляді провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він є близьким родичем прокурора у даному кримінальному провадженні.
Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокремав тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12022111140000258 від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 процесуальне керівництво в даному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою, керівником якої є ОСОБА_8 , саме який постановою від 27 травня 2022 року призначив групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та з яким головуючий суддя перебуває у родинних стосунках (а.с. 17).
Зазначене вказує на наявність обставини, що виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому його заява про самовідвід є обґрунтованою, оскільки за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4