Ухвала від 10.02.2023 по справі 340/1446/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/1446/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №340/1446/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1446/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.12.2022.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 02.12.2022 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції скаржника на супровідному листі копія якого додана до апеляційної скарги, при цьому матеріали справи іншої інформації не містять та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 16.12.2022 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту з питань виконання кримінальних покарань строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі №340/1446/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №340/1446/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

Попередній документ
108966334
Наступний документ
108966336
Інформація про рішення:
№ рішення: 108966335
№ справи: 340/1446/21
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.09.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.04.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.05.2021 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.06.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК О В
КРАВЧУК О В
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Департамент з питань виконання кримінальних покарань
Міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань – Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань – Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань – Департамент з питань виконання кримінальних покарань
заявник апеляційної інстанції:
Департамент з питань виконання кримінальних покарань
заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань виконання кримінальних покарань
позивач (заявник):
Рудь Костянтин Павлович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
ІВАНОВ С М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАНЧЕНКО О М