461/6739/22
3/465/688/23
Іменем України
03.02.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваМарків Ю.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер, ТОВ ЮА«Юлон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ ЮА «Юлон» у період з лютого 2022 по квітень 2022 порушила вимоги п. 187.1 ст.187., 200.1, п.200.2 ст.200 ПКУ, а саме вимоги щодо достовірності нарахування податку на додану вартість, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,повідомлялась шляхом надсилання SMS-повістки на контактний номер телефону. Про причини неявки суд не повідомила.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
До Франківського районного суду м.Львова з ГУ ДПС у Львівській області дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП надійшла 11.01.2023 року.
Оскільки обставини, наведені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення мали місце у період з лютого 2022 по квітень 2022 року, акт про результати камеральної перевірки даних складений 26.10.2022 року, а тому на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення,що відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Марків Ю.С.