Справа № 458/139/23
3/458/147/2023
13.02.2023 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, які надійшли від командира 4 взводу 2 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, уродженець с. Корчин Радехівський район Львівська область, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не є особою з інвалідністю, стрілець 2-ї роти 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався останній раз 10.01.2023 року згідно постанови Турківського районного суду Львівської області по справі №458/28/23, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
08.02.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа № 458/139/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою суду від 08.02.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що в абзаці №1 в резолютивної частини постанови суду від 08.02.2023 року по справі № 458/139/23 номер провадження 3/458/147/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП допущено технічну описку після тексту «1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.» зазначено неправильне та зайве «285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн.», яке в процесі виготовлення постанови суду є технічною помилкою.
Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Питання, пов'язані з виконанням постанови від 08.02.2023 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказана постанова на день виправлення описки не набрала законної сили.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №1 резолютивної частини постанови суду від 08.02.2023 року по справі № 458/139/23 номер провадження 3/458/147/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Визнати опискою в абзаці №1 резолютивної частини постанови суду від 08.02.2023 року по справі № 458/139/23 номер провадження 3/458/147/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Виправити описку в абзаці №1 в резолютивної частини постанови суду від 08.02.2023 року по справі № 458/139/23 номер провадження 3/458/147/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, видаливши після правильного «1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.» зайве та неправильне «285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн.».
Правильно сформулювати і читати абзац №1 в резолютивної частини постанови суду від 08.02.2023 року по справі № 458/139/23 номер провадження 3/458/147/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП:
«Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні 05.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І.Ференц