Справа № 456/739/23
Провадження № 1-кс/456/122/2023
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
14 лютого 2023 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141130000066 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільненому 16.08.2022 по відбуттю строку покарання,
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що впровадженні СВ Стрийського РУІІ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12023141130000066 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК У країн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 22.01.2023 о 14 год. 47 хв. перебував у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою: вул. Зелена, 31 в м. Стрию Львівської області, де побачив стелажі із товарами, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі 22.01.2023 о 14 год. 54 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Копійочка» три набори столових ложок «KZN STAINLESS STEEL» з золотим візерунком, вартістю одного 149,90 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 449,70 гривень (без ПДВ), п'ять наборів чайних ложок металевих класичних, вартістю одного 129,90 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 649,50 гривень (без ПДВ), п'ять наборів виделок столових металевих з малюнком золотий птах, вартістю одного 149,90 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 749,50 гривень (без ІІДВ), які заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розплатившись за вищевказаний товар, вийшов із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 1848,70 гривень (без ПДВ).
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 22.01.2023 о 15 год. 25 хв. перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив стелажі із товарами, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі 22.01.2023 о 15 год. 31 хв. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Копійочка» один замок навісний «GUSAMI» загальною вартістю 99,90 гривень (без ПДВ) та рюкзак дитячий «WUGGY» загальною вартістю 349,90 гривень (без ПДВ), які заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розплатившись за вищевказаний товар, вийшов із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав матеріальну шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 449,80 гривень (без ПДВ).
Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28.01.2023 до ЄРДР за № 12023141130000066 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 5-6/.
Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали письмові заяви ОСОБА_9 , представника ФОП ОСОБА_8 , що здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що невідома особа 22.01.2023 в АДРЕСА_2 вчинила крадіжку товарів, чим завдала матеріальної шкоди на 449,80 грн та 1848,70 грн відповідно /а.с. 7-8/.
03.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 26-28/.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується: заявами представника потерпілої ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_9 від 27.01.2023 /а.с. 7-8/, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2023 та 02.02.2023 /а.с. 9-12/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2023 /а.с. 13-16/; протоколом огляду предметів від 03.02.2023 /а.с. 17-20/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.02.2023 /а.с. 29-31/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.02.2023 /а.с. 32-35/.
Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, слід вважати: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у їх вчиненні, даних про його особу, який має постійне місце проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2022 по відбуттю строку покарання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_6 :
?прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;
?не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
?здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2023 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1