справа № 462/7932/21
13 лютого 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :
головуючої судді Румілової Н.М.,
при секретарі Шостак К.Р.,
розглянувши в місті Львові цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2022 року позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволені: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилою площею кімнати АДРЕСА_1 .
У другому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку, а саме замість правильного цифрового номеру спірного житлового приміщення 14 зазначив цифрове його позначення під АДРЕСА_2 , що не відповідає матеріалам справи та предмету спору.
З заявою про виправлення такої описки звернувся позивач.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд вважає, що зазначена описка потребує виправленню, оскільки предметом позову була саме кімната № НОМЕР_1 у військовому гуртожитку, що знаходиться у АДРЕСА_3 та саме під цим номером була надана кімната ОСОБА_1 під час проходження військової служби для проживання, про що відображено у мотивувальній частині рішення.
Тому слід виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення номер кімнати АДРЕСА_4 , на жилу площу якої втратив право користування відповідач ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення у 2 абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 грудня 2022 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виправивши номер кімнати «16» гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 на номер кімнати «14» гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 .
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилою площею кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М.Румілова