Справа № 442/8062/22
Провадження №3/442/21/2023
Іменем України
31 січня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -
У гром. ОСОБА_1 , 01.11.2022 року о 20 год 30 хв по вул..Грушевського біля будинку №11 в м.Стебнику, при поверхневому огляді виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являє собою канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,31 г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, відповідальність за що передбачена ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає що окрім визнання своєї вини самим правопорушником, така стверджується також матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, поясненням ОСОБА_1 та висновком експерта від 01.12.2022 року.
Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшує відповідальність (визнання вини, щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Медведик Л.О.