441/1213/22
2-з/441/1/2023
02.02.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В. звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.
До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, згідно із якою представник позивача просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчих провадженнях № 69657901, 69661018, 69661303, 69663278, 69674684, які здійснюються на підставі виконавчих написів № 74999, вчиненого 31.05.2021, № 77469, вчиненого 01.06.2021, № 74771, вчиненого 31.05.2021, № 77487, вчиненого 01.06.2021, № 77955, вчиненого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР».
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову приведе до того, що на момент постановлення рішення суду, значна сума вже буде стягнута, що істотно ускладнить захист прав позивача і буде потребувати додаткового звернення в суд для повернення виконаного.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПКУкраїни, що є підставою для повернення її заявникові.
Так, за положеннями ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Із матеріалів справи убачається, що до заяви про забезпечення позову у справі не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, натомість у поданій заяві заявник зазначає про наявність такої квитанції.
Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, то її необхідно повернути заявнику для виконання вимог, передбаченихст.151 ЦПК України, які пред'являються до заяв про забезпечення позову.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.