Справа № 909/121/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгаз",
вул. Алматинська, 8, оф. 217, м.Київ, 02090;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс",
вул. Військових ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 76019;
про стягнення 548 924,78 грн - боргу, 307 158,25 грн - пені, 14 009,82 грн - 3% річних, 101 730,77 грн - інфляційних збитків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгаз" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" про стягнення 548 924,78 грн - боргу, 307 158,25 грн - пені, 14 009,82 грн - 3% річних, 101 730,77 грн - інфляційних збитків за договором підряду №03/12-2021П від 03.12.2021.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (пункт 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України).
Визначена заявником ціна позову 971 822,84 грн не відповідає прохальній частині позовної заяви (сумарно 971 823,62 грн).
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення вищезгаданих правових норм позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із вказівкою на підставу виникнення, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок.
Як вказують правила пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 07.02.2023 не вбачається відомостей про направлення ТОВ "Медекс Плюс" копії саме позовної заяви, що є порушенням пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням вище сказаного суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Медгаз" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№1717/23 від 09.02.2023 не дотримано правил статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву вх№1717/23 від 09.02.2023 ТОВ "Медгаз" до ТОВ "Медекс Плюс" про стягнення 971 822,84грн - залишити без руху.
2.Заявнику - в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька