13 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/84/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№1619) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область (вх. №87 Д/2),
на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 (повний текст складено 12.12.2022) у справі №905/84/22 (суддя Аксьонова К.І.),
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у розмірі 39353859,17грн,
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011041/Н09 від 27.09.2011 у розмірі 18213661,81грн, пені у сумі 7023851,10грн, 3% річних у сумі 3350865,47грн, інфляційних втрат у сумі 5920934,35грн, всього 34 509 312,73грн.
Позивач в порядку п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України подав заяву, в якій збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 18213661,81грн, пені у сумі 7023851,1грн, 3% річних у сумі 3906257,4грн, інфляційних втрат у сумі 10210088,86грн, всього 39353859,17грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 у справі №905/84/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18213661,81грн, пеню у сумі 6913534,86грн, 3% річних у сумі 3894415,27грн, інфляційні втрати у сумі 10210088,86грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 588475,51грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також, судом нараховано в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України на суму основної заборгованості у розмірі 18213661,81грн 3% річних до моменту виконання судового рішення.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 у справі № 905/84/22 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 у справі №905/84/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 882713,27 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 у справі №905/84/22; розгляд апеляційної скарги у справі №905/84/22 призначено на 09.03.2023 о 13:45 год.
08.02.2023 до суду апеляційної інстанції від представника АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2023 о 13:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2023 о 13:45 год. по справі №905/84/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2023 о 13:45 год по справі №905/84/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Судове засідання по справі №905/84/22, призначене на 09.03.2023 о 13:45 год. провести за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Кухтика В.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов