"02" листопада 2007 р. Справа № 14/220
За адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Приватного підприємства "Нырфа", м. Ужгород
про стягнення податкового боргу у сумі 2210грн.,
Суддя В.І. Карпинець
Представники:
від прокурора: Костак В.В. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах
від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгорода звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Нырфа", м. Ужгород (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 2210грн.
Представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи. Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/220 та призначення справи до судового розгляду від 09.10.2007р., з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом).
Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 122 , 150, 165 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "16" листопада 2007 р. о 10:40
2. Зобов'язати повторно відповідача: подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.
3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам та для відому прокурору міста Ужгорода та Прокуратурі Закарпатської області.
Суддя В.І Карпинець