02 листопада 2007 р. Справа № 14/219
За адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вільгельмович та компаньйон", м. Ужгород
про стягнення податкового боргу у сумі 634,45грн.,
Суддя В.І. Карпинець
Представники:
від прокурора: Костак В.В. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах
від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгорода звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вільгельмович та компаньйон", м. Ужгород (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.
Представником позивача та прокурором позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/219 від 09.10.2007р. та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5130099 про вручення 12.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд
Матеріалами справи підтверджується факт узгодження ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" податкового зобов"язання у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом надсилались ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств".
Таким чином, за ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" перед бюджетом рахується податкова заборгованість у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому, яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вільгельмович та компаньйон" /м. Ужгород,пр-т Свободи, 55/29, ідентифікаційний код 33614629, р/р 2600202010155 в Закарпатській філії ВАТ "Кредобанк"/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Копію даної постанови надіслати позивачеві, відповідачеві та для відому Прокурору міста Ужгорода та Прокурору Закарпатської області.
Суддя В.І. Карпинець