"13" лютого 2023 р. Справа № 363/216/23
Іменем України
13 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2022р. серія ААД № 376176, гр. ОСОБА_1 , 26.11.2022р. близько о 00.19 год. в с. Нові Петрівці по вул. Свято - Покровська, 1-в, керував транспортним засобом марки «Сітроєн», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду - 1,11 проміле, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395 визначені особливості формування матеріалів про адміністративне правопорушення, у тому числі передбачені ст. 130 КУпАП.
Згідно пункту 5 розділу Х вказаної Інструкції, у разі проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння).
Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 26.11.2022 року, з якого вбачається, що поліцейським УПП в м. Києві ДПП Січкар А.А. було доставлено водія ОСОБА_1 до закладу охорони здоров'я КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» для проведення огляду на стан сп'яніння.
Разом з тим, в супереч вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до матеріалів справи не було долучено висновку лікаря, яким було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння.
У зв'язку з чим дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення та надання відповідного висновку з закладу охорони здоров'я щодо проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна