08.02.2023 Справа №607/7650/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши подання (клопотання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, яке в порядку ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року, -
встановив:
До суду поступило клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
Учасники будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання в порядку визначеному ст. 135 КПК України, а саме секретарем судового засідання по телефону, до суду не з'явились, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду, приймаючи до уваги належне повідомлення сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання (подання) за відсутності сторін.
Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді штрафу розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, яке в порядку ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року.
В порядку ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з довідки, виданої провідним інспектором ТРВ філії «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 №700-23 від 25 січня 2023 року, 25 січня 2023 року отримано копію квитанції, яку пред'явив до Тернопільського РВ ОСОБА_4 про оплату штрафу в повному обсязі, та він знятий з обліку 25 січня 2023 року у зв'язку зі сплатою штрафу. У зв'язку з наведеним, представник просить залишити без розгляду або відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку із сплатою засудженим повної суми штрафу.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_4 добровільно сплатив штраф, тому клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись статями 8, 129 Конституції України, 107, 537,539 КПК України, 53 КК України, 26 КВК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 - відмовити у зв'язку із добровільною сплатою штрафу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1