01.02.2023 Справа №607/956/23
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, під час перевірки працівниками поліції 15 грудня 2022 року о 05 год. 48 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, під час перевірки працівниками поліції 16 грудня 2022 року о 05 год. 55 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, під час перевірки працівниками поліції 10 грудня 2022 року о 22 год. 08 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, під час перевірки працівниками поліції 13 грудня 2022 року о 05 год. 52 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, під час перевірки працівниками поліції 07 грудня 2022 року о 05 год. 47 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/956/23, номер провадження 3/607/482/2022, справа ЄУН - 607/957/23, номер провадження 3/607/483/2023, справа ЄУН - 607/959/23, номер провадження 3/607/484/2023, справа ЄУН - 607/960/23, номер провадження 3/607/485/2023, справа ЄУН - 607/962/23, номер провадження 3/607/486/2023, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/956/23, номер провадження 3/607/482/2023.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 548404 від 03 січня 2023 року, серії ВАВ №548331 від 03 січня 2023 року, серії ВАВ №548403 від 03 січня 2023 року, серії ВАВ №548405 від 03 січня 2023 року, серії ВАВ №548332 від 03 січня 2023 року.
- даними рапортів: інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 15 грудня 2022 року; ОСОБА_2 від 16 грудня 2022 року; ОСОБА_3 від 10 грудня 2022 року; ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року; ОСОБА_4 від 07 грудня 2022 року.
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03 січня 2023 року;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, та іншими матеріалами справи.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до переконання, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/956/23, номер провадження 3/607/482/2023, справу ЄУН - 607/957/23, номер провадження 3/607/483/2023, справу ЄУН №607/959/23, номер провадження 3/607/484/2023, справу ЄУН - 607/960/23, номер провадження 3/607/485/2023, справу ЄУН - 607/962/23, номер провадження 3/607/486/2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/956/23, номер провадження 3/607/482/2023.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.
СуддяТ. Я. Багрій