13.02.2023 Справа №607/1989/23
Провадження №1-кп/607/1078/2023
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022211040001985 від 18 грудня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гагарін Смоленської області російської федерації, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-
Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
В подальшому, строк дії воєнного стану на території України неодноразово продовжувався, зокрема, 16 листопада 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2738-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
18 грудня 2022 близько 11:30 год. у період дії воєнного стану в Україні у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд №119», що по вул. Кривоноса, буд. 2Б у м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 18 грудня 2022 у період часу з 11 години 31 хвилин по 11 годину 38 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд №119», що по вул. Кривоноса, буд. 2Б, що у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав з торгових стелажів згаданого магазину: каву розчинну Jacobs Monarch, вагою 170 г у кількості 1 шт., вартістю 207 гривень 20 копійок; молоко згущене із цукром «ІЧНЯ» 8,5 %, вагою 900 г в кількості 1 шт., вартістю 83 гривні 20 копійок; сувенір новорічний янгол (скло), у кількості 1 шт., вартістю 31 гривня 99 копійок; ножиці кухонні «Macro Cervett» у кількості 1 шт., вартістю 135 гривень 20 копійок; ніж для сиру «Macro Cervett» 12,7 см у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень 20 копійок; кружку 12*7. 5 см GSB4757 у кількості 1 шт., вартістю 47 гривень 92 копійки; папір туалетний «Selpak» у кількості 1 упаковки, вартістю 103 гривні 20 копійок; взуття тепле домашнє із задником у кількості 1 пари, вартістю 199 гривні 20 копійок; торт «Степанків Пражський новий», вагою 500 г у кількості 1 шт., вартістю 151 гривня 20 копійок; мішуру густу d5 Зм 5822 у кількості 3 шт., вартістю 20 гривні 79 копійок за одиницю; мішуру новорічну густу d7 Зм 5839 у кількості 1 шт., вартістю 33 гривні 99 копійок; вермут «Marengo Мохіто білий десертний», об'ємом 1 л у кількості 2 шт., вартістю 103 гривні 20 копійок за одиницю.
Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, не розрахувавшись за товар, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки на загальну суму 1461 гривня 08 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення. У вчиненому обвинувачений розкаявся, просить його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта, зокрема.
Протоколом огляду від 18 грудня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого під час огляду предметів виявлено каву розчинну Jacobs Monarch, у темно-зеленому поліетиленовому упакуванні із надписамами «Jacobs Monarch Магія аромату 100% натуральна кава розчинна 170 г», у кількості 1 шт.; молоко згущене із цукром «ІЧНЯ» 8,5 %, у пластиковій пляшці та етикеткою із надписами «Незбиране згущене з цукром молоко цельное сгущенное с сахаром 900 g(r) 8,5 % жиру ІЧНЯ якість підтверджена золотом», у кількості 1 шт.; сувенір новорічний янгол, із прозорого скла у коробці чорно-білого кольору із радписом «Birthstone April Angel», у кількості 1 шт.; ножиці кухонні «Macro Cervett», у паперовій коробці чорного кольору із надписами «ножиці кухонні KICHEN SHEARS MARCO CERVETTI Brend Chef», у кількості 1 шт.; ніж для сиру «Macro Cervett» 12,7 см., у чорній паперовій коробці із надписом «Macro Cervett», довжиною 12,7 см, у кількості 1 шт.; папір туалетний «Selpak», у прозорому поліетиленовому упакуванні, із надписом «Selpak», у кількості 4 рулонів та одного упакування; взуття тепле домашнє із задником, чорно-білого кольору, у прозорому поліетиленовому упакуванні, у кількості 1 пара; торт Степанків Празький новий, у пластиковому упакуванні із картонною накладкою із надписом «Степанків Празький новий»; мішура густа d5 3м 5822, у кількості трьох одиниць, дві із яких червоного кольору, а одна синього; мішура новорічна густа d7 Зм 5839, жовто-білого кольору, довжиною З м, у кількості 1 шт.; вермут Marengo Мохіто, у скляній пляшці із надписами на етикетці «MARENGO MOJITO», у кількості 1 шт.; розбита скляна пляшка вермуту Marengo Мохіто, із надписами на етикетці «MARENGO MOJITO», у кількості 1 шт.
Висновком товарознавчої експертизи від 10 січня 2023 року № СЕ-19/120-23/269-ТВ, відповідно до якого визначити ринкову вартість "мішури густої d5, довжиною З м, 5822 у
кількості 3 шт. та мішури густої d7, довжиною З м, 5839 у кількості 1 шт."
(згідно постанови без огляду об'єктів) не виявляється можливим, оскільки
артикули зазначені в копії накладної №123128 від 18 грудня 2022 року не є засобами
розпізнавання товарів на ринку та повною мірою не забезпечують підбір
подібних об'єктів на ньому, а надана копія фотографій товарів - не
інформативного змісту. Ринкова вартість туалетного паперу "Super Soft" торговельної марки
"Selpak" а12 загальною кількістю 1 упаковка (4 рулони в упаковці) на момент
вчинення злочину, тобто станом на 18 грудня 2022 року становила 121,33 грн.
Висновком товарознавчої експертизи від 12 січня 2023 року № СЕ-19/120-23/284-ТВ, згідно якого визначити ринкову вартість «чоловічих тапків-чобітків 776517 у кількості 1 пара, сувеніра новорічного «янгол» скло 897175 у кількості 1 шт,» та дати відповідь на поставлені запитання, не виявляється можливим, оскільки артикули зазначені в копії накладної №123128 від 18 грудня 2022 року не є засобами розпізнавання товарів на ринку та повною мірою не забезпечують підбір подібних об'єктів на ньому, а надана копія фотографій товарів - не інформативного змісту. Ринкова вартість молока згущеного торговельної марки «Ічня», 8,5%, 900 г у кількості 1 шт. станом на 18 грудня 2022 року становила 110,12 грн.
Висновком товарознавчої експертизи від 11 січня 2023 року № СЕ-19/120-23/266-ТВ, згідно якого провести товарознавче дослідження ножиць кухонних «Магсо Cervett», кількістю 1 шт., ножа для сиру «Магсо Cervetti», розміром 12,7 см., кількістю 1 шт. та дати відповіді на поставлені запитання не представляється можливим, оскільки об'єкти дослідження є продукцією власного імпорту, лише для мережі супермаркетів «Сільпо-Фуд» і реалізується виключно в супермаркетах «Сільпо». Провести товарознавче дослідження чашки «GSB4757» 12*7. 5 см, кількістю 1 шт. та дати відповіді на поставлене запитання не виявляється можливим, оскільки об'єкт дослідження експерту не наданий; інформації наявної у копіях матеріалів кримінального провадження не достатньо для його ідентифікації (відсутні дані щодо конструктивних особливостей, торговельної марки, країни виробника). Ринкова вартість кави розчинної «Monarch» торговельної марки «Jacobs», масою нетто 170 гр, кількістю 1 шт., на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 грудня 2022 року становила 264,00 грн.
Висновком товарознавчої експертизи від 11 січня 2023 року № СЕ-19/120-23/266-ТВ, згідно якого ринкова вартість вермуту білого десертного «Mojito» торговельної марки «Morengo», вмістом спирту 15%, об'ємом 1 л в кількості 2 шт., на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 грудня 2022 року становила 315,94 грн (триста п'ятнадцять грн 94 коп.). Визначити ринкову вартість торта «Празький новий» торговельної марки «Степанків», масою нетто 500 гр в кількості 1 шт. (згідно постанови без огляду об'єктів) не виявляється можливим, оскільки артикул зазначений в копії накладної №123128 від 18 грудня 2022 року не є засобами розпізнавання товарів на ринку та повною мірою не забезпечують підбір подібних об'єктів на ньому, а надана копія фотографій товарів - не інформативного змісту.
Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, його майновий стан, є непрацюючим, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.
Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Також, слід скасувати застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та, на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити його з-під варти в залі судового засідання.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Зобов'язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Скасувати застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази:
- каву розчинну Jacobs Monarch, у темно-зеленому поліетиленовому упакуванні із надписамами «Jacobs Monarch Магія аромату 100% натуральна кава розчинна 170 г», у кількості 1 шт.; молоко згущене із цукром «ІЧНЯ» 8,5 %, у пластиковій пляшці та етикеткою із надписами «Незбиране згущене з цукром молоко цельное сгущенное с сахаром 900 g(r) 8,5 % жиру ІЧНЯ якість підтверджена золотом», у кількості 1 шт.; сувенір новорічний янгол, із прозорого скла у коробці чорно-білого кольору із надписом «Birthstone April Angel», у кількості 1 шт.; ножиці кухонні «Macro Cervett», у паперовій коробці чорного кольору із надписами «ножиці кухонні KICHEN SHEARS MARCO CERVETTI Brend Chef», у кількості 1 шт.; ніж для сиру «Macro Cervett» 12,7 см, у чорній паперовій коробці із надписом «Macro Cervett», довжиною 12,7 см, у кількості 1 шт.; папір туалетний «Selpak», у прозорому поліетиленовому упакуванні, із надписом «Selpak», у кількості 4 рулонів та одного упакування; взуття тепле домашнє із задником, чорно-білого кольору, у прозорому поліетиленовому упакуванні, у кількості 1 пара; торт Степанків Празький новий, у пластиковому упакуванні із картонною накладкою із надписом «Степанків Празький новий»; мішура густа d5 Зм 5822, у кількості трьох одиниць, дві із яких червоного кольору, а одна синього; мішура новорічна густа d7 Зм 5839, жовто-білого кольору, довжиною 3 м, у кількості 1 шт.; які згідно розписки передані на відповідальне зберігання начальнику відділу охорони магазину «Сільпо-ФУД №119» ОСОБА_6 - залишити у володінні ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/120-23/269-ТВ від 10 січня 2023 року в розмірі 755,12 гривень, № СЕ-19/120-23/266-ТВ від 11 січня 2023 року в розмірі 1132,68 гривень, № СЕ-19/120-23/284-ТВ від 12 січня 2023 року в розмірі 943,90 гривень, № СЕ-19/120-23/271-ТВ від 12 січня 2023 року в розмірі 755,12 гривень, на загальну суму 3586,82 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень вісімдесят дві копійки).
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1