Справа № 577/563/23
Провадження № 1-кс/577/219/23
"14" лютого 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського
РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000090 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
13 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського
РВП ГУНП в Сумській області погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тичасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1980 року народження, мешканця с.Воскресенка, конотопського району, Сумської області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 12023200450000090 внесеного до ЄРДР 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).
КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з”явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2023 року близько 12:25 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи власним трактором марки МТЗ-52, д.н.з. НОМЕР_1 і причепом д.н.з. НОМЕР_2 невстановленої марки від автомобіля ЗІЛ, та рухаючись по селу Воскресенка Конотопського району Сумської області, повернувши із вулиці Покровська на вулицю Шевченка, та об'їжджаючи вибоїни на проїзній частині, здійснив наїзд причепом на ОСОБА_6 , 1980 року народження, який у стані алкогольного сп'яніння сидів на дишлі причепу (між трактором та причепом), нікому про це не повідомляючи, та під час руху трактора впав на землю. З отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 було госпіталізовано. Відомості внесено до ЄРДР за № 12023200450000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України (а.с.2).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об'єктивної істини по справі.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тичасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1980 року народження, мешканця с.Воскресенка, конотопського району, Сумської області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1