Справа № 577/228/23
Провадження № 3/577/373/23
"13" лютого 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
18.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Постановою Конотопського місьрайонного суду від 08 липня 2022 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд встановлений постановою Конотопського міськрайонного суду від 16.07.2021 терміном на 06 (шість) місяців тобто до 08.01.2023 та продовжено встановлені обмеження, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку у період часу з 20 год. до 04 год. ранку наступного дня. Однак, в порушення встановлених обмежень, 28.11.2022 о 22:26 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєному розкаюється.
Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №768967 від 29.11.2022, рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2022 про продовження ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 смт. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 40-1, 36, частиною 1 статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн).
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій