Справа № 695/473/23
номер провадження 2/695/580/23
13 лютого 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Адвокат Бочаров О.М. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
13.02.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд розцінює заяву представника позивача про повернення позову без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження в справі не відкрите, представник позивача відкликає позов та просить повернути його, суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст.185, 274 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.Ю. Степченко