Єдиний унікальний номер 341/1731/22
Номер провадження 2-о/341/13/23
08 лютого 2023 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,
заявник ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
У грудні 2022 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Як підставу вказав, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка проживала з ним. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, яку заявник прийняв, оскільки звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, проте державним нотаріусом відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв'язку з неможливістю встановлення родинного зв'язку спадкоємця зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому 17.08.1978 по-батькові мати допущено помилку, де зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть його мати також записана як « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для реалізації спадкових прав. Заявник просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю.
Ухвалою суду від 05.12.2022 заяву залишено без рух, та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що його маму у селі завжди люди знали як ОСОБА_5 , однак у свідоцтві про народження з технічної помилки записано як ОСОБА_6 .
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність. Не заперечували проти задоволення заяви.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а. с. 7/.
Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 639119 ОСОБА_2 належав житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться на території Галицької територіальної громади Івано-Франківської області /а. с. 9/.
Згідно свідоцтву про народження заявника НОМЕР_1 у графі мати зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_2 » /а. с. 6/.
Довідкою, виданою Галицькою міською радою від 17.11.2023 № 103/10-08 підтверджено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа /а. с. 8/.
Отже, у свідоцтві про народження заявника допущено помилку у написанні прізвища його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 00291981 від 12.10.2022 державним нотаріусом проведено реєстрацію спадкової справи /а. с. 10/.
Постановою від 19.10.2022 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з неможливістю встановлення родинного зв'язку спадкоємця зі спадкодавцем / а. с. 11/.
Згідно довідці Галицької міської ради від 06.10.2022 № 91/10-08 заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.
Як зазначено у Витязі про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70291981 від 12.10.2022 державним нотаріусом зареєстрована спадкова справа № 69786980 у спадковому реєстрі № 263/2022.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що із заявником є сусідами, та проживав поруч з ОСОБА_2 . У селі завжди називали померлу, яка є матір"ю заявнику - ОСОБА_5 , однак напевно із технічної помилки записана у свідоцтві про народження сина як ОСОБА_6 . Померла ОСОБА_2 у травні минулого року, яку поховав син ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що заявник є її троюрідним братом. Вони є родичами. Все свідоме життя жили поруч, і маму заявника називали ОСОБА_5 . Наполягає, що померла ОСОБА_2 є матір"ю заявника.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердив, що мама заявника та його батько були двоюрідними братом та сестрою. Вони є родичами. Все життя жили поруч по сусідству, і маму заявника називали ОСОБА_5 . Також зазначає, що він працював у дільниці виборчої комісії, і мама заявника завжди була записана, як ОСОБА_5 .
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації його спадкових справ.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення направити заінтересованій особі.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 16 лютого 2023 року.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА